Lors de l'ISPOR Europe 2025, APLUSA a partagé deux posters en données de vie réelle axées sur les domaines de l'immunologie et de l'oncologie à fort impact. Les deux études explorent la façon dont les traitements sont utilisés dans la pratique, ce qui motive les décisions cliniques et les besoins non satisfaits.
Schémas de traitement biologique et phénotypage dans l'asthme sévère non contrôlé
L'asthme sévère non contrôlé continue de peser lourdement sur les patients et les systèmes de santé. Même avec la disponibilité croissante de produits biologiques ciblant les IgE et les cytokines de type 2 (IL-4, IL-5, IL-13), de nombreux patients luttent encore pour obtenir un bon contrôle de leur maladie.
L'un des principaux défis cliniques consiste à s'assurer que le bon produit biologique est choisi pour le bon phénotype. Ceci est particulièrement crucial pour les patients souffrant d'asthme non allergique et non éosinophile, pour lesquels de nouvelles options ciblant la TSLP (lymphopoïétine stromale thymique) sont désormais disponibles et élargissent les possibilités thérapeutiques.
Pour mieux comprendre l'utilisation réelle des produits biologiques, APLUSA a analysé les schémas de traitement de 1 856 patients dans sept pays. Les résultats montrent que :
- 68% des patients commençaient leur premier traitement biologique
- 30% en étaient à leur deuxième médicament biologique
- 2% recevaient un troisième produit biologique
- L'efficacité a généralement été évaluée environ 6 mois après le début du traitement
- Les médicaments biologiques ont été utilisés pendant environ 18 mois avant d'être remplacés, le plus souvent en raison d'un manque d'efficacité.
Dans l'ensemble, ces résultats confirment que le phénotypage de l'asthme reste une étape centrale dans les soins : une caractérisation précise des patients est toujours essentielle pour optimiser la sélection des produits biologiques et les résultats.
Stadification définitive et traitement périopératoire du CBNPC de stade IB-IIIA résécable : une perspective britannique
Le CBNPC résécable à un stade précoce a un meilleur pronostic que la maladie métastatique, mais les taux de récidive restent élevés même lorsque les patients reçoivent une chimiothérapie avant ou après l'opération. Au cours de la dernière décennie, l'immunothérapie a transformé le traitement du CPNPC métastatique, et elle intervient désormais plus tôt dans la voie du traitement grâce à des stratégies adjuvantes, néoadjuvantes et périopératoires.
Pour comprendre comment ce changement se produit dans la pratique clinique réelle, APLUSA a procédé à une analyse des dossiers de 299 patients britanniques ayant subi une intervention chirurgicale pour un CPNPC de stade IB-IIIA en 2023. Les données ont été fournies de manière anonyme par des oncologues et des chirurgiens thoraciques, en mettant l'accent sur la précision de la stadification et les schémas de traitement périopératoire, en particulier l'utilisation d'inhibiteurs de points de contrôle immunitaire.
Les principales conclusions sont les suivantes :
- 23% des patients ont reçu un traitement néoadjuvant
- 23% a reçu un traitement adjuvant
- En situation néoadjuvante, les schémas les plus courants comprennent l'immunothérapie (avec ou sans chimiothérapie)
- En situation adjuvante, la chimiothérapie reste le traitement le plus fréquent
- Le traitement néoadjuvant n'a souvent pas été prescrit en raison de l'évolution des lignes directrices.
- Le traitement adjuvant peut être suspendu lorsque les patients sont jugés trop fragiles après l'opération.
Cette cohorte met en évidence l'adoption précoce des inhibiteurs de points de contrôle immunitaire dans le CPNPC résécable au Royaume-Uni, les cliniciens ne signalant aucune difficulté majeure à intégrer ces traitements dans la pratique.
Découvrez les travaux scientifiques de l'APLUSA
Ces deux posters font partie de la contribution continue d'APLUSA aux preuves du monde réel et aux études de marché dans le domaine de la santé. Nous partageons régulièrement les résultats obtenus dans les différents domaines thérapeutiques afin de mieux comprendre les voies de traitement et les résultats dans la pratique.
