\"Ce que l'on con\u00e7oit bien s'\u00e9nonce clairement\", \u00e9crivait Boileau, \u00e9crivain fran\u00e7ais du XVIIe si\u00e8cle, traduit par \"Ce que l'on comprend bien, on l'\u00e9nonce clairement\".<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Parler d'incertitude augmente les niveaux d'incertitude, comme cela a \u00e9t\u00e9 le cas avec la confusion concernant le nom de la maladie au c\u0153ur de la pand\u00e9mie mondiale actuelle.<\/p>\n\n\n\n
Quel est son nom ?<\/h2>\n\n\n\n
Corona Virus ? Coronavirus ? En deux mots ? En un mot ? 2019-nCoV ? Covid-19 ? SARS-COV-2 ? Pourquoi le nom change-t-il constamment, comme s'il refl\u00e9tait sa mutation physique ?<\/p>\n\n\n\n
Un manque initial de contr\u00f4le et de coh\u00e9rence concernant le nom de la maladie a conduit \u00e0 l'utilisation de nombreuses variantes, et seules quelques-unes d'entre elles r\u00e9sisteront \u00e0 l'\u00e9preuve du temps. Nous avons utilis\u00e9 nos outils d'analyse des m\u00e9dias sociaux pour observer l'\u00e9volution de l'utilisation des diff\u00e9rents noms de ce qui est aujourd'hui le plus commun\u00e9ment appel\u00e9 Covid-19.<\/p>\n\n\n\n
Commen\u00e7ons par le d\u00e9but<\/h2>\n\n\n\n
2019-nCoV a \u00e9t\u00e9 le premier nom officiel. 2019 pour l'ann\u00e9e d'apparition, n pour nouveau et CoV comme raccourci pour coronavirus, mais, probablement en raison de sa complexit\u00e9, le nom ne s'est pas impos\u00e9 dans le langage courant. Les m\u00e9dias et le public ont commenc\u00e9 \u00e0 utiliser des noms tels que \"Wuhan coronavirus\" ou \"Chinese coronavirus\", contribuant ainsi \u00e0 la stigmatisation de la r\u00e9gion et de la population chinoises.<\/p>\n\n\n\n
Le nom Covid-19 a \u00e9t\u00e9 officiellement introduit par l'Organisation mondiale de la sant\u00e9 le Twitter <\/a>le 11 f\u00e9vrier 2020. Il combine les abr\u00e9viations \"co\" de \"corona\" (\"couronne\" en latin), \"vi\" de \"virus\" (\"poison\" en latin), \"d\" pour \"maladie\" et \"19\" pour l'ann\u00e9e. Le mot hybride multilingue a \u00e9t\u00e9 choisi parce qu'il est pronon\u00e7able dans la plupart des langues et, surtout, parce qu'il ne stigmatise aucune population, aucun lieu g\u00e9ographique ni aucun groupe d'animaux.<\/p>\n\n\n\n En outre, l'OMS ne souhaitait pas utiliser un nom li\u00e9 au SRAS. \"Du point de vue de la communication sur les risques, l'utilisation du nom SRAS peut avoir des cons\u00e9quences inattendues en cr\u00e9ant une peur inutile chez certaines populations, en particulier en Asie, qui a \u00e9t\u00e9 la plus touch\u00e9e par l'\u00e9pid\u00e9mie de SRAS en 2003\", a expliqu\u00e9 un porte-parole de l'OMS \u00e0 l'adresse suivante Sciencemag<\/a>. Pour cette raison et d'autres encore, l'OMS fera r\u00e9f\u00e9rence, dans ses communications publiques, au \"virus responsable du Covid-19\" ou au \"virus Covid-19\".<\/p>\n\n\n\n Le nuage d'analyse des tendances ci-dessous montre que le coronavirus commence \u00e0 dispara\u00eetre des discussions (en gris) au profit du Covid-19, de plus en plus utilis\u00e9 (en rouge). D'autres variantes, y compris la version avec un trait d'union et la version avec un trait de soulignement, sont de moins en moins utilis\u00e9es au profit de la version sans espace.<\/p>\n\n\n\n Fig 2 : Les mots les plus partag\u00e9s pour le virus au 19 mars 2020. Source : Brandwatch<\/p>\n\n\n\n Nombreux sont ceux qui ignorent encore que Covid-19 n'est pas le nom du virus lui-m\u00eame, mais qu'il fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la pand\u00e9mie. Le virus s'appelle SARS-CoV-2, d\u00e9compos\u00e9 en CoV pour \"coronavirus\", SARS pour \"syndrome respiratoire aigu s\u00e9v\u00e8re\", et \"-2\" pour signifier qu'il appartient \u00e0 la m\u00eame famille que le SARS-CoV responsable de l'\u00e9pid\u00e9mie de SRAS entre 2002 et 2003.<\/p>\n\n\n\nComment ce nom a-t-il \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 depuis le 11 f\u00e9vrier ?<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.aplusaresearch.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/image-9.avif\")
<\/figure>\n\n\n\n